Projeto de arborização -e CPFL -do sistema viário na região do Campo Grande.
Um grande engodo a nosso ver.....analisem
Projeto arborização Campo Grande-enviado pelo DPJ
Esse projeto é bastante temerário pois companhias elétricas cuidam e defendem fiação e não árvores...para eles as árvores apenas atrapalham .
Pelo relatório de sustentabilidade da CPFL ( https://www.grupocpfl.com.br/sites/default/files/relatorioanual2021/pdf/cpfl_ra21.pdf ) dá a entender que existe um programa para atendimento de um objetivo da CPFL de redução do número de árvores abaixo da fiação ou ao menos redução de porte.
Trecho relatorio, pag 57:
Realizado desde 2015, o Programa Arborização + Segura já está presente em 87 cidades das áreas de concessão das distribuidoras da CPFL Energia. A iniciativa consiste na substituição de árvores de grande porte por espécies mais adequadas para a interação e o convívio com as redes elétricas
Tudo o que NÃO precisamos é de redução de porte das árvores pois elas só nos ajudam se forem grandes e frondosas.
Comdema já se posicionou contra , em 2022.
RESOLUÇÃO COMDEMA Nº 004/2022
CONSIDERANDO que a concessionária de distribuição de energia criou um manual, estimulando o plantio dearbustos nas cidades (árvores de pequeno porte), em substituição às árvores frondosas, arbustos estes que nãocumprem os serviços ambientais de forma satisfatória como o fazem as árvores frondosas, e que esta açãoclaramente teve, e tem, por objetivo diminuir despesas com podas de árvores, beneficiando o interesse particular daempresa concessionária em detrimento do interesse coletivo, uma vez que ocorre a diminuição dos serviçosambientais prestados pelas árvores na arborização do município;
https://bibliotecajuridica.campinas.sp.gov.br/index/visualizaroriginal/id/138619
Plantios executados em anéis ....isso eles chamam de uma boa técnica????
Comparem os canteiros dos plantios executados no bairro Cambuí (apenas pela população, sem ajuda do poder público) e também no Cambuí os canteiros dos plantios executados pelo DPJ e sua licitada MB:
Árvore tem valor ambiental e também monetário, vejam esse estudo do bairro Cambuí, em Campinas(SP):
Resgate Cambui/Avaliação econômica das árvores
viárias
https://pt.slideshare.net/resgatecambuiong/resgate-cambuiavaliao-econmica-das-rvores-virias
Esse projeto vai acabar com qualquer possibilidade da região do Campo Grande ter uma arborização de qualidade, que é o que a região precisa , fora que a obrigação e a responsabilidade é do DPJ (prefeitura) e já existem as obrigações da licitada MB engenharia que inclusive tem um contrato milionário :
Processo administrativo nº PMC.2018.00030452-62
Objeto
Prorrogação do prazo contratual por 12 meses, a partir de 23/09/2022
Interessado Secretaria Municipal de Serviços Públicos
Contratada MB Engenharia e Meio Ambiente LTDA CPF/CNPJ 00.126.468/0001-27
Termo de ajuste Nº148/22
Termo de Aditamento de Contrato
21.479.504,45
12
23/09/2022
Contrato:
https://portal-api.campinas.sp.gov.br/sites/default/files/contratos/scan_20221005134507.pdf
-------------------
LAI 1067-22
Pela lei de acesso a informação exponho e solicito o que segue:
Exponho:
Foto anexa mostra um caminhão do projeto de arborização do Campo Grande com escritos da CPFL, prefeitura e MB.
Solicito:
1-Tendo os tres nomes, a quem pertence o caminhão?
1.1-Existe um contrato entre esses tres para o uso desse caminhão?
2-De quem é a responsabilidade pela manutenção e gastos como combustível, seguro e outros?
3-Quem dirige o caminhão?
4-Existe um acordo assinado onde CPFL, prefeitura e MB concordam que um caminhão tenha seus nomes estampados nele?
5-Qual é a utilidade desse caminhão?
Recebemos como resposta:
.jpg)
Solicito recurso ante a resposta dos itens: 1.1-Existe um contrato entre esses tres para o uso desse caminhão? 4-Existe um acordo assinado onde CPFL, prefeitura e MB concordam que um caminhão tenha seus nomes estampados nele? Respostas dadas-1.1-O contrato é com a MB e a prefeitura 4-existe um convenio em fase de tramitação ainda sem assinatura. Sendo essas as respostas solicito Sobre o ítem 1-A explicação sobre o que vem a ser o contrato com a MB e a prefeitura e também cópia desse contrato .Não ficou claro como num contrato entre a MB e a prefeitura pode entrar a CPFL também.Se o contrato é entre a prefeitura e a MB, onde entra a CPFL que também tem seu nome estampado no caminhão?Ela deu anuência? Sobre o item 4-Se não existe um contrato e existe apenas um convenio ainda não assinado, é legal juridicamente o projeto ter sido iniciado em setembro de 2021? Ver matéria oficial https://portal.campinas.sp.gov.br/noticia/45916 E se o convenio ainda não foi assinado, é legal o uso dos 3 nomes no caminhão?
Resposta:
-----------------
Pelas declarações (artigos abaixo) a região precisa de 15.000 árvores.Isso não deve ser verdade pois deve precisar de muito mais...apenas no Cambuí é preciso mais de 6.000.
Também colocam que as mudas são de 1,50 a 2,00 ms de altura o que não bate com o que o secretário Paulela fala na Câmara , que elas serão de 2,50 a 3,00 ms -vejam no minuto 21:04 https://www.youtube.com/watch?v=FPIBKIcEIhs
Doação de árvores pela CPFL é algo muito absurdo pois querem a substituição gradativa das árvores mas os critérios da CPFL não são os critérios que buscam o melhor para a arborização da cidade, ela busca o melhor para o fio e não para a nossa qualidade de vida.
A CPFL afirma que o convênio já foi assinado, e a prefeitura informa que está na fase de análise e instrução...quem está faltando com a verdade?quem está falando a verdade?
-1.jpg)
Exponho:
Como resposta na LAI 1065/22, foi respondido pela sra Márcia
que o documento do convênio está em fase final de análise e instrução para sua
assinatura , mas Artigo da CPFL de 22/9/22 afirma que a CPFL
Paulista e a prefeitura assinaram o convênio do Projeto Arborização + Segura
Solicito
1-Como cada uma das partes deu opiniões completamente
contrárias, solicito a informação de quem está com a razão.
2-Em caso de não ter sido assinado o convenio, como é que
ele já está sendo executado?
convenio arborização + segura_modelo CPFL
https://drive.google.com/file/d/1NfarHZqd_YznDjDbCRqJnxNVzhwD4qkr/view
Ítem 3.2- São
obrigações da CPFL:
1-Levantamento
locacional das árvores de espécies ,porte e crescimento inadequadas ao convívio
harmônico com o sistema elétrico, presentes única e exclusivamente sob as redes
de energia elétrica, que ofereçam riscos de contato com a rede ou potencial de
energização do exemplar arbóreo, restringindo-se a utilização de critérios
técnicos elétricos para definição de tal;
E tem mais....
Tem funcionários da MB (licitada vencedora para cuidar das árvores) e também da Litucera(licitada vencedora para cuidar da manutenção de parques e áreas verdes) executando os plantios das árvores mas apenas a MB tem essa obrigação, está nos parecendo um tanto confuso isso, vamos perguntar.
LAI 1068/2022 solicitação de informações
Pela lei de acesso a informação exponho e solicito o que segue:
Exponho
Fotos do site da prefeitura sobre os plantios realizados no projeto de arborização do Campo Grande, nos anexos, mostram funcionarios da MB e da Litucera realizando o serviço.
Solicito:
1-A obrigação do plantio para esse projeto de arborização do Campo Grande é da prefeitura, da MB, da CPFL ou da Litucera?
2-Pelo contrato da prefeitura com a Litucera , a obrigação deles é apenas para manutenção de parques e áreas verdes, não tendo a incumbencia e nem a responsabilidade por plantios.Sendo assim solicitamos a ordem de serviço do DPJ para que a Litucera pudesse executar plantios.
3-Estando a Litucera executando plantios, como se dá o pagamento se isso não consta no escopo das suas obrigações?
4-Quem ou quais são os técnicos responsáveis pelos plantios? E eles acompanham o trabalho todo o tempo?
5-Se duas licitadas estão executando os plantios, como é feita a medição sendo que uma delas (Litucera)não poderia estar executando esse serviço?
EDITAL DO PREGÃO PRESENCIAL Nº 037/2019 PROCESSO ADMINISTRATIVO: PMC.2018.00030452-62 INTERESSADO: Secretaria Municipal de Serviços Públicos OBJETO: Contratação de empresa para prestação de serviços de manutenção contínua de áreas verdes e manutenção predial em parques públicos.
2. ESCOPO TÉCNICO
2.1. LOTE 01 2.1.1. Manutenção de praças e áreas verdes (Equipes A); 2.1.1.1. Conservação e manutenção de áreas verdes 2.1.1.2. Roçagem mecânica de áreas verdes 2.1.1.3. Irrigação manual de áreas verdes 2.1.2. Manutenção em parques públicos (Equipes B); 2.1.2.1. Limpeza e manutenção de parques públicos. 2.1.2.2. Roçagem mecanizada de áreas verdes. 2.1.2.3. Irrigação manual de áreas verdes. 2.1.3. Serviços de manutenção de áreas verdes em próprios públicos (Equipes C); 2.1.3.1. As equipes de limpeza e manutenção de áreas verdes em próprios públicos como escolas, creches, praças esportivas, postos de saúde municipais. 2.1.4. Operação e limpeza de parques (Equipe D). 2.1.4.1. Apoio operacional e administrativo no funcionamento dos parques.
Contrato com Litucera
https://portal-api.campinas.sp.gov.br/sites/default/files/contratos/TC%20154-19%20Litucera.PDF
-Artigos/Matérias/ etc...
-Prefeitura dá início a projeto de arborização no Campo Grande
As mudas foram doadas pela CPFL Paulista, que tem o projeto Arborização + Segura. As árvores serão plantadas em calçadas, pelas equipes da Secretaria de Serviços Públicos.
As árvores foram previamente escolhidas e os locais estão sendo selecionados para que sejam adequadas à infraestrutura, como as calçadas e a rede elétrica”, disse o prefeito Dário Saadi.
https://portal.campinas.sp.gov.br/noticia/45916
-Periferias e moradores de Campinas sofrem com falta de arborização
22/9/22
De acordo com a Secretaria de Serviços
Públicos, as áreas precisariam de cerca de 15 mil novas árvores para
conseguirem chegar ao mesmo patamar de outras localidades do município.
..serão plantadas 5 mil mudas de árvores, de mais
de 50 espécies, em 15 bairros do distrito do Campo Grande. Entre as mais de 50
espécies de árvores que serão plantadas estão ipês (toda a família – branco,
rosa, amarelo, entre outros), jequitibá, copaíba, jatobá, magnólia, jacarandá,
jerivá, pau-brasil, peroba rosa e muitas outras. As mudas têm entre 1,5 e 2
metros de altura.
A intenção da Administração Municipal é que, em
cerca de quatro meses, o foco do projeto passe a ser o Distrito do Ouro Verde.
Apesar de ter um déficit menor de arborização — cerca de 60% —, a área precisa
de 10 mil árvores para alcançar o patamar do restante da cidade, uma vez que se
trata de um território muito maior.
-Bairros do Campo Grande ganham megaplano de arborização com 5 mil mudas
O objetivo é ampliar a arborização viária na região, que conta com apenas 30% de árvores em relação ao potencial que possui. As mudas foram doadas pela CPFL Paulista, que tem o projeto Arborização + Segura. As árvores serão plantadas em calçadas, pelas equipes da Secretaria de Serviços Públicos de Campinas.
https://horacampinas.com.br/bairros-do-campo-grande-ganham-megaplano-de-arborizacao/
.png)
-Dia da árvore marca início do Projeto Arborização + Segura em Campinas e doação de 5 mil mudas de árvores pela CPFL Paulista
Pela lei de acesso a informação solicito o que segue:
Solicito cópia do documento assinado entre a CPFL Paulista e a prefeitura do convênio do Projeto Arborização + Segura
-1.jpg)
https://drive.google.com/file/d/1MG92bpkVsEyCyqEaTPfhfpGRYWVsALVI/view
Em 26/12/23 não tendo sido enviado o que foi deferido pela comissão, fizemos nova LAI;
LAI 909/2023
Pela lei de acesso à informação exponho e solicito o que segue:
Exponho:
Consta na LAI 1065/22 a entrega do documento ou o número do protocolo conforme segue cópia abaixo e no anexo 1:
ATA DE REUNIÃO E JULGAMENTO
Solicitação de Acesso à Informação
Protocolo n.° 1065/2022
Encaminhe-se o presente Recurso para que a Secretaria Municipal
de Serviços Públicos (SMSP) responda a solicitação da Recorrente fornecendo
alternativamente a cópia do documento assinado entre Prefeitura de Campinas e CPFL
do convênio do Projeto Arborização + Segura ou o número do protocolo em que conste o
documento assinado, no prazo de 15 dias, conforme disposto no art. 31, § 3°, inciso II do
Decreto 22.170/2022.
Dê-se ciência do teor do presente julgado à parte interessada.
Solicito :
O envio do documento visto que até a presenta data não recebi.
Pela lei de acesso à informação exponho e solicito o que segue:
Exponho:
Como resposta na LAI 1065/22, foi respondido pela sra Márcia que o documento do convênio está em fase final de análise e instrução para sua assinatura , mas Artigo da CPFL de 22/9/22 afirma que a CPFL Paulista e a prefeitura assinaram o convênio do Projeto Arborização + Segura
Solicito
1-Como cada uma das partes deu opiniões completamente contrárias, solicito a informação de quem está com a razão.
2-Em caso de não ter sido assinado o convenio, como é que ele já está sendo executado?
Eu sou morador do Campo Grande e aqui tem alguns moradores
que são contra o plantio de árvores em frente as suas casas, inclusive estão
sendo ameaçados de processo caso recusem.
Gostaria de saber se os moradores são mesmo obrigados a
aceitarem.
Em anexo segue arquivo que está sendo distribuído aso
moradores que se recusam a aceitarem o projeto.
No aguardo!
Att, L.. H.
OBS sobre esse material recebido:
1-Se não existe convenio assinado, como o projeto esta sendo implantado?
2-Esse termo de recusa sera endossado pelo Ministerio Publico? De algo tão irregular? O MP estara dando um tiro no proprio pé.
Sobre esse termo de recusa, questionamos pela LAI:
Prot 64/23
Pela lei de acesso a informação solicito o que segue:
Sobre o termo de recusa do projeto de arborização do Campo Grande (anexo 1), solicito:
1-Projeto detalhado com todos os endereços e espécies a serem plantadas , visto que o documento cita que aquele passeio público está contemplado e se está contemplado é porque existe um projeto e/ou estudo que contemplou aquele local.
2-O documento cita duas leis que amparam legalmente o projeto.Solicito os artigos das leis que dão esse amparo.
2.1-Se a lei 6.031 de 1988 foi REVOGADA pela Lei complementar nº 208, de 20/12/2018 , como ela dá algum tipo de amparo ao projeto?
3-Como esse documento poderá ser enviado ao Ministerio Publico se não houve assinatura do convênio e está amparado por um lei já revogada?
Outras informações/materiais sobre o assunto:
-Ouro Verde e Campo Grande têm déficit de 15 mil árvores em Campinas
Campinas tem cerca de 700 mil árvores adultas e é meta da Administração Municipal chegar a 1 milhão nos próximos anos, com o plantio de 300 mil mudas. "Vamos querer uma árvore a cada dez metros lineares. E não estamos contando parques, praças ou bosques. Estamos falando apenas de árvores nas vias públicas", disse.
https://correio.rac.com.br/campinasermc/ouro-verde-e-campo-grande-tem-deficit-de-15-mil-arvores-em-campinas-1.1291157
Tese que desmente a quantidade de árvores citada acima pela administração municipal:
Quantificação da arborização urbana viária de Campinas, SP
Resultados e Discussão O número total encontrado para a arborização urbana viária do Município de Campinas foi de 120.730 árvores, excluídas as mudas. Caso sejam incluídas as mudas juntamente com as árvores, os arbustos e as palmeiras, o número a ser considerado é de 127.367.
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/82260/1/029-12.pdf
LAI protocolo 1064/2022-solicitação de informações sobre a quantidade de árvores na cidade
Pela lei de acesso a informação solicito o que segue:
Em matéria do Correio Popular -link https://correio.rac.com.br/campinasermc/ouro-verde-e-campo-grande-tem-deficit-de-15-mil-arvores-em-campinas-1.1291157 o secretario Paulela afirma Campinas ter 700 mil árvores adultas , mas estudo da Embrapa mostra que temos apenas em torno de 120 mil -link https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/82260/1/029-12.pdf
Solicito a confirmação por parte do sr Paulela, do número exato de árvores na cidade e também os estudos e/ou análises que embasem esse número.
.jpg)
-Recorremos:
Solicito recurso pois solicitei o numero exato de árvores na cidade e não a média existente. E também não me foram enviados os estudos e/ou análises que embasem esse número.
Resposta.....
OBS- se não sabem a quantidade e nem existem estudos, não deveriam dar um número que provávelmente não é o real...
-Insistimos:
Protocolo 133/23
Pela lei de acesso a informação solicito o que segue:
Na LAI 1064/22 onde questionei o numero de arvores na cidade , a resposta foi aproximadamente 700 mil em ruas, avenidas e áreas públicas.
Em matéria de 2017 https://g1.globo.com/sp/campinas-regiao/noticia/deficit-de-arvores-em-campinas-chega-a-400-mil-e-causa-reflexos-ao-meio-ambiente-diz-prefeitura.ghtml?fbclid=IwAR00u90nLY_oLU0gg0hSasK0KgPq2qEuXSn2c2Ta9GFliqpD7rMVxr1aCMM , o secretario falou que tinhamos 800 mil árvores e um deficiti de 400 mil árvores.
Solicito:
1-De onde foi tirado o numero de 800 mil?
2-De onde foi tirado o numero de 700 mil? Diminuímos o número de árvores em 100 mil em 6 anos?
3-Qual é o deficit atual? Esse deficit é de árvores no viário ou em praças e bosque também?
4-Qual é o número de arvores apenas na arborização urbana?
5-Qual é o número de árvores por bairro na cidade?
Resposta...
-Reunião Câmara prefeitura-CPFL 5/5/22
DPJ e CPFL apresentam plano que ainda não tem 5/5/22
https://www.youtube.com/watch?v=FPIBKIcEIhs
-Comdema reunião 25/5/22
https://pt.slideshare.net/ResgateCambui/quantificao-da-arborizao-urbana-em-campinas
-CARTA Resgate Cambui para CPFL - SOBRE O RELATORIO SUSTENTABILIDADE
https://drive.google.com/file/d/1CJ_nYSl2JNVM9h8IExq0ndxuqGX7rkj5/view
Baseada no projeto de arborização + segura e no relatório anual de 2021 da CPFL -pag 57
Arborização + Segura Realizado desde 2015, o Programa Arborização + Segura já está presente em 87 cidades das áreas de concessão das distribuidoras da CPFL Energia. A iniciativa consiste na substituição de árvores de grande porte por espécies mais adequadas para a interação e o convívio com as redes elétricas, prevenindo danos e interrupções no fornecimento em caso de eventos climáticos extremos – como tempestades de verão. A substituição da vegetação é realizada, também, com o objetivo de aumentar a cobertura vegetal nas áreas urbanas. Para cada árvore substituída, outras cinco mudas são plantadas. O programa é realizado em parceria com as prefeituras locais e envolve, ainda, ações de educação ambiental nas escolas para orientar alunos e professores. Outro benefício da iniciativa está relacionado à captura de carbono pelas mudas, plantadas com um porte mínimo para haver maior possibilidade de enraizamento e evitar perdas por vandalismo. Além disso, há ganhos financeiros atrelados ao custo evitado por manutenções e troca de equipamentos.
https://cpfl.riweb.com.br/Download.aspx?Arquivo=wjWODW6HHViMfy6ESb8XeQ==
Questionamentos da carta:
1) É mencionado que esse programa consiste em uma iniciativa de substituição
de espécies arbóreas de grande porte por espécies mais adequadas. Assim,
questiona-se: Por quais outras espécies têm sido substituídas? Existe uma
listagem dessas espécies e a forma adequada de escolha para cada caso?
Essa substituição parte de laudo de profissionais capacitados? Essa
substituição é analisada para ponderar se a nova espécie oferece serviços
ambientais semelhantes? Isso porque, as árvores de grande porte prestam
serviços ambientais importantíssimos. Como é feita essa programação de
substituição?
2) É mencionado que para cada árvore retirada outras 5 novas mudas são
plantadas. Onde são plantadas? Na mesma calçada? O local da árvore
retirada recebe nova muda? Como é feito o monitoramento das novas
mudas? Há substituição no mesmo local quando a muda morre ou sofre
algum dano?
3) É mencionado que desde o início desse programa já foram doados ou
plantados 20 mil mudas de árvores. Existe relatório desses plantios? Onde
foram realizados? Como é feito o controle para avaliar se a árvore se está se
desenvolvendo?
Resumo da reunião entre os autores da carta e o pessoal da CPFL
Reunião com a CPFL, no dia 12/09/2022.
Iniciada a reunião, os funcionários da CPFL informaram que estavam ali para falar sobre o Programa “Arborização + Segura”, com a finalidade de esclarecer as dúvidas que levantamos na carta anexa que entregamos pessoalmente na empresa. Indicaram que as vezes há muitas interpretações equivocadas sobre o programa e ações da CPFL, por isso também foram pessoalmente.
Um ponto que ensejou bastante discussão foi o fato de que eles alegam que se comprometem a fazer a compensação dessas árvores extraídas, mas que não há garantia de que haverá uma árvore nova no local daquela que foi extraída, muito menos garantia em relação ao porte. A escolha das espécies seria feita pela Prefeitura, mas em especial, as árvores abaixo da fiação, a CPFL faria uma indicação de espécies “mais adequadas” (não ficou claro se são árvores apenas de pequeno porte, contudo, diante do teor da conversa foi o que entendemos).
CARTA - REUNIAO CPFL (cobrando resposta)
No dia 12/09/2022 foi realizada reunião na sede da Associação Movimento
Resgate o Cambuí para tratar de carta enviada por esta Associação à CPFL, em
especial, a respeito do Programa “Arborização + Segura” apresentado no
relatório de sustentabilidade da companhia.
No momento da reunião, o Sr. Juliano informou que seria enviada carta
resposta formal por email, mas até o presente momento não foi recebida
resposta, assim apontamos abaixo algumas impressões e indicações sobre a
reunião.
-COMDEMA Jundiaí 8/6/22
3. Projeto “Arborização Mais Segura” Apresentação do convidado da CPFL Fernando Monteiro – O convidado Fernando explicou que o objetivo do Projeto é conseguir a convivência da arborização com a rede elétrica nas ruas.
Trechos:
- Como vantagens do Projeto, descreve o contato prévio com os munícipes, a preservação de calçadas e da iluminação pública. Afirma que o Projeto faz a revitalização no local e o convívio adequado das árvores com a rede elétrica.
- Como vantagens do Projeto, descreve o contato prévio com os munícipes, a preservação de calçadas e da iluminação pública. Afirma que o Projeto faz a revitalização no local e o convívio adequado das árvores com a rede elétrica.
- em novembro de 2021, fizeram um seminário sobre arborização urbana e que o sr. Walter, Coordenador do Município Verde Azul, foi muito crítico ao Projeto Arborização Mais Segura, pois as árvores mais “adequadas” não atendem aos princípios da qualidade da arborização, como a retenção de partículas em suspensão e a capacidade de provocar sombra etc.
-O conselheiro Rudislei se queixou da dificuldade de atendimento por parte da CPFL e disse que cada árvore mal podada retirava um ponto do Município Verde Azul.
-Plano
arborização urbana campinas
https://pt.slideshare.net/ResgateCambui/plano-arborizao-urbana-campinas
-ARBORIZAÇÃO URBANA: ESTUDO DE CASO DE CAMPINAS
Resumo O município de Campinas possui Lei de Arborização desde 2003. O presente trabalho teve como objetivo diagnosticar a arborização de Campinas e analisar se tal lei está sendo cumprida. Para o diagnóstico da arborização foram analisadas as solicitações de poda e corte de espécimes, as denúncias de atentado contra o patrimônio arbóreo e a verificação em campo para o cumprimento dos artigos da lei de arborização. Os resultados mostraram que a cidade de Campinas, antes um exemplo de patrimônio da arborização urbana do Estado de São Paulo, vem se tornando, na verdade, um exemplo do mau manejo dos indivíduos arbóreos das vias públicas, praças e parques. Para ser ou não autorizada a poda ou corte, a lei de arborização prevê a exigência de um laudo técnico à ser avaliado pelo setor responsável, todavia, na maioria absoluta das intervenções realizadas em Campinas não há a prévia elaboração dos laudos mencionados. Em muitos casos o próprio cidadão faz o corte e constatou-se que, no período avaliado, nenhuma medida administrativa foi tomada como punição. Outro artigo é o que determina a promoção do inventário quali-quantitativo da arborização municipal e nunca foi cumprido. A lei ainda define o número de 100 árvores por quilômetro de calçada e conforme estudo da Embrapa (Alvarez e Gallo, 2012) há um déficit de 365 mil árvores. O rebaixamento das guias de calçada, o envenenamento de árvores, o corte para permitir a passagem de automóveis, a incompatibilidade das redes de distribuição de energia elétrica, abastecimento de água, telefonia, TV a cabo, e demais serviços públicos foram outros fatores, verificados no estudo, que deterioram a arborização de Campinas. De acordo com esses dados conclui-se que não basta apenas haver leis municipais regulamentando os atos da vida em sociedade; é preciso haver interesse das gestões municipais em cumprir e exigir o cumprimento da legislação por parte de todos os cidadãos e pessoas jurídicas
https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/941773/1/Ivan.pdf
-Problemas com CPFL que realiza podas drásticas e que muitas vezes acabam com nossas árvores:
CPFL destrói e assassina árvore no Cambuí, rua Santa Cruz 511.Confira na filmagem. Mais de 13 minutos de cenas trágicas...Em pleno domingo... CPFL não tem técnicos acompanhando o trabalho -veja https://www.youtube.com/watch?v=WuhYrfLAI0k - não tem documentação , apenas uma autorização genérica e sem fiscalização por parte do órgão responsável que é o DPJ. O Comdema já se manifestou contra essas podas: 0F COMDEMA 061-2021 Arborização https://drive.google.com/file/d/1IJJd3B_mYwjVaYVdrdp85rRbxTY1W8wX/view?usp=sharing Atitudes serão tomadas e a CPFL tem que ser responsabilizada supostamente ,no mínimo por crime ambiental, e a prefeitura pode ser corresponsável: Lei nº 9.605 de 12 de Fevereiro de 1998 Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Art. 49. Destruir, danificar, lesar ou maltratar, por qualquer modo ou meio, plantas de ornamentação de logradouros públicos ou em propriedade privada alheia: Parágrafo único. No crime culposo, a pena é de um a seis meses, ou multa.
Vejam também: PODAS DRÁSTICAS EM CAMPINAS! https://blog.individuoacao.org.br/2022/06/podas-drasticas-em-campinas.html Árvores-denúncias Ano 2022 https://blog.individuoacao.org.br/2022/02/arvores-denuncias-ano-2022.html Árvores-denúncias Ano 2021 https://blog.individuoacao.org.br/2021/02/arvores-denuncias-ano-2021-pagina-para.html
MB planos de Trabalho-licitação 2013
https://drive.google.com/file/d/1pHB_AybXVkBILSs1c2M27usaEmdfda0T/view
-Videos
-CPFL detona arvore no Cambuí 19/6/22
https://www.youtube.com/watch?v=i0RkrReJwZw
-CPFL detona arvore no Cambuí 26/6/22
-CPFL poda 6/3/22 (DOMINGO)!!!!
-CPFL poda 21/6/21 bairro Cambuí
-Poda CPFL desobstrução da rede....27/11/22 (1/2)
CPFL poda no Cambuí dia 2/11/17 (1/2)
-CPFL poda no Cambuí dia 2/11/17 (1/2)
o
-CPFL poda Jd.São Vicente 8/6/21
-CPFL poda Cambuí 7/9/16 (2/3)
-CPFL quer cortar 174 árvores em Bauru e
assunto gera polêmica
252 visualizações • 30 de ago. de 2018 Polêmica em Bauru por causa do corte de árvores. A companhia responsável pelo fornecimento de energia elétrica quer cortar 174 árvores na região do Altos da Cidade. A empresa alega que os galhos estão Polêmica em Bauru por causa do corte de árvores. A companhia responsável pelo fornecimento de energia atrapalhando a rede de energia, causando interrupções no fornecimento. O assunto tem repercutido na cidade e foi parar na polícia, que agora investiga se, realmente, o corte é necessário https://www.youtube.com/watch?v=fKSkP7Ii334
- CPFL e a poda drástica das árvores
-População se revolta com extração de árvores pela CPFL - Jornal da Clube (19/05/2017)
CPFL podas processo-PMC20220009501803 -
SEI_PMC.2022.00095018_03 - Podas Irregulares - Ao GAEMA1_compressed oficio 4-22
https://drive.google.com/file/d/1qhHUhP8WTGBmPyyMSBKEqqO3pNwO1rGK/view
-Atualização 2/10/23
Programa Arborização + Segura CPFL- nada disso
termo cooperacão cpfl 18-12-23
https://drive.google.com/file/d/1ryTbAOScpBSlSs4bSZxr1ZAxEauczU3K/view
-Atualização 27/3/23
Vejam o que está acontecendo em Piracicaba por conta da CPFL e da prefeitura que concordou...
Piracicaba autoriza corte de 1000 árvores; moradores protestam
O corte de 1.000 árvores está gerando descontentamento de moradores em Piracicaba. Um ofício assinado pelo secretário de Infraestrutura e Meio Ambiente da cidade, Alex Gama Salvaia, autoriza a CPFL (Companhia Paulista de Força e Luz) a fazer os cortes.
Nos últimos dias aproximadamente 20 árvores foram retiradas do Bairro Santa Rita. Ao G1 a Prefeitura de Piracicaba disse que cada árvore cortada será replantada em caráter de compensação florestal.
A decisão sobre o corte das árvores se dá, segundo documento assinado no último dia 22 de março, após avaliação técnica feita por empresa de engenharia florestal concluir necessidade de supressão das árvores “devido a conflito com a rede elétrica”, conforme aponta trecho do texto do ofício encaminhado à CPFL.
Os moradores questionam se realmente foi feito um estudo para a autorização. Doutor em ecologia e professor do Departamento de Ciências Biológicas da Esalq/USP Flávio Gandra diz que o número redondo é estranho.
Ainda segundo o professor as árvores não apresentam risco de queda. Entre as espécies estão araçás, pitangueiras e ipês.
Para o também professor da USP, Demóstenes Ferreira da Silva Filho, especialista em arquitetura urbana, o maior erro é a administração municipal terceirizar a responsabilidade sobre o manejo das árvores.
A Prefeitura de Piracicaba disse que a substituição ocorre apenas pra árvores que podem causar danos à rede elétrica gerando apagões e prejuízos com compensação de plantio de cinco mudas para cada árvore cortada. O município contradiz o ofício e afirma que o que foi assinado é um corte de 250 árvores.
A CPFL Paulista afirmou que o programa foi formalizado com a Prefeitura de Piracicaba em dezembro de 2023. “O objetivo é promover a revitalização da arborização urbana, por meio da substituição gradativa de árvores que tragam riscos à continuidade do fornecimento de energia”. O Ministério Público afirmou que vai apurar o caso.
CONVÊNIO – Projeto Arborização + Segura
https://drive.google.com/file/d/11NBDPNQGxPh65wqR2y3c0eTJYAFVpY56/view
-Denúncias 1/5/24
Atenção para a poda feita nas árvores de pequeno porte...
Não são essas que a CPFL e o DPJ querem substituir para não precisar de poda ?Mais engodo...
Denúncia poda detonadora na Rua Aroldo de Azevedo.
Pelas características da poda, provavelmente foi feita pela Cia elétrica...
Piracicaba aprova corte de mil árvores em projeto com CPFL e promete plantar 5 mudas para cada unidade retirada
Um ofício assinado pelo titular da Secretaria de Infraestrutura e Meio Ambiente (Simap) de Piracicaba (SP), Alex Gama Salvaia, autoriza que a Companhia Paulista de Força e Luz corte de 1000 árvores plantadas em calçadas, canteiros centrais e em propriedades particulares da cidade. Nos últimos dias, cerca de 20 árvores foram retiradas do Bairro Santa Rita.
De acordo com a prefeitura, o convênio firmado entre o Executivo e a empresa de energia ocorre em caráter de compensação florestal, em que para cada árvore cortada, outras serão plantadas.
A decisão sobre o corte das árvores se dá, segundo documento assinado no último dia 22 de março, após avaliação técnica feita por empresa de engenharia florestal concluir necessidade de supressão das árvores “devido a conflito com a rede elétrica”, conforme aponta trecho do texto do ofício encaminhado à CPFL.
O g1 questionou a prefeitura e a CPFL sobre a necessidade de corte total das árvores e perguntou se ações de podas não seriam suficientes para evitar as supressões. Nas redes sociais, grupos se mostram contrários a ação.
A iniciativa, segundo a prefeitura, integra ações do “Programa Arborização + Segura” que prevê a substituição de árvores que podem causar danos às redes de energia elétrica, causando apagões e outros prejuízos, com compensação de plantio de cinco mudas para cada árvore cortada.
Atribuições
A CPFL é a responsável pelo fornecimento das mudas, que, entre as espécies, tem araçás, pitangueiras, babosa-branca, cereja-do-riogrande, quaresmeiras, ipê branco, ipê amarelo, pata de vaca, aldrago, pitanga, canudo de pito, entre outras.
A Simap, responsável pelo plantio das mudas, é quem mapeia os locais onde as novas árvores são plantadas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.