Condepacc emite pareceres favoravel e desfavoravel...
Histórico:
-Empreendimento com dois loteamentos pertencentes à
Alphaville Urbanismo S/A, situados na macrozona 8
-Em 2011 em analise pelo Comdema,o empreendimento recebeu
parecer favorável (http://www.campinas.sp.gov.br/uploads/pdf/607238133.pdf
)
-O Condepacc emitiu dois pareceres, um favorável e um
desfavorável https://www.slideshare.net/resgatecambuiong/condepacc-emite-dois-pareceres-contrarios-para-alphaville-dom-pedro-2-e-3
-Com o conhecimento dos dois pareceres do Condepacc, a
comissão suspendeu a analise do parecer e marcou reunião com o secretario de
planejamento Alair Godoy, com a secretaria de maio ambiente Valéria Birolli e
com a coordenadora do Condepacc Daisy
Serra Ribeiro
Comdema comissão territorio Alphaville 2 e 3 (1/2) -23/9/11
Comdema comissão territorio Alphaville 2 e 3 (2/2)-23/9/11
Documentação:
1-Comdema
1.1-Comdema analisa e comenta o empreendimento em 3
reuniões:
1.1.1-Em 28/7/11
.. Na sequência o conselheiro Ney fez a apresentação da
manifestação elaborada em conjunto com a conselheira Pia referente ao Projeto
Alphaville 2 e 3, utilizando-se de slides, fotos da região, etc., ....
... cujo texto final segue como anexo Ida presente Ata (vide
cancelamento do parecer conforme decisão do plenário na 114ª reunião ordinária
de 24/08/2011)...
1.1.2-Em 24/8/11
.... o conselheiro Ney comentou sobre o parecer favorável da
Comissão, aprovado na reunião anterior em relação ao empreendimento Alphaville
2 e 3, entretanto ocorreu um fato novo que se trata da ATA publicada no DOM em
19/04/2011 referente a reunião 395 do Condepacc realizada em 17/04/2011, na
qual aquele Conselho se coloca contrário ao empreendimento considerando os
problemas com as diretrizes viárias no mesmo, apesar do parecer favorável da
Cetesb conforme documento nº SMA 13.782/2006, o que causou uma grande discussão
entre os presentes, com a sugestão dos relatores do parecer em declarar
suspenso o mesmo, ao final decidiu-se entre os presentes pelo cancelamento do
parecer já aprovado pelo Comdema, devendo a Secretaria Executiva, ao proceder a
publicação da Ata da 113ª, aprovada hoje conforme ítem 1 da presente, efetuar
tal observação a fim de que não pairem novas dúvidas
1.1.3-Em 28/2/13
Referido parecer foi posteriormente cancelado na reunião 114
do COMDEMA, tendoem vista a informação prestada peloConselheiro Ney que o
CONDEPACC, na reunião 395, cancelou o parecer favorável anteriormente exarado.
Posteriormente foi anexado ao processo, fl s. 34 a 38,
ofício do CONDEPACC esclarecendo que o parecer daquele conselho é
favorável.Diante disso, sanada a dúvida quanto ao parecer do CONDEPACC, reitero
o parecer assinado pelos Conselheiros Pia Passeto e Ney Hoffmann, de 28 de
julho de 2011, sendo favorável ao empreendimento desde que atendidas as exigências
acima enumeradas
2-Condepacc
2.1- Em 17/3/11
Parecer contrario ao empreendimento
Protocolado nº. 10/10/16529 PG (Protocolado nº. 11/10/04861
PG). Interessado: Alphaville Urbanismo S/A. Assunto: pedido de reconsideração
(reanálise) sobre empreendimento denominado Alphaville Dom Pedro 3,
parcialmente inserido em área envoltória do “Traçado da Antiga Companhia
Mogiana de Estrada de Ferro – CMEF”, tombado pela Resolução nº. 51 de 04. Em
novo projeto apresentado os arruamentos no trecho da envoltória são projetados
em paralelepípedos, bem como, os lotes atendem a metragem de no mínimo um mil
metros quadrados (com gabarito de altura de até térreo mais um pavimento e área
permeável mínima de 25%). Porém, em planta de arruamento e loteamento consta a
implantação de vias em área de preservação permanente (presença de córrego e
brejo) e com trechos inseridos nos 30 metros non aedificandi que margeiam a
linha férrea tombada. Portanto, parecer contrário da CSPC ao projeto de
loteamento e arruamento apresentado devendo ser retiradas as vias em áreas de
preservação permanente e em faixa non aedificandi ao redor da via férrea
tombada, além da sugestão de projeto que contemple reflorestamento. O Conselho
referendou o indeferimento conforme parecer contrário da CSPC ao projeto de
loteamento e arruamento apresentado devendo ser retiradas as vias em áreas de
preservação permanente e em faixa non aedificandi ao redor da via férrea
tombada, além da sugestão de projeto que contemple reflorestamento.
2.2-No mesmo 17/3/11
Parecer favorável
2.3--Em 19/10/17
O assunto ainda era tema de pauta da reunião do Condepacc
Protocolado n°. 09/11/11499. Interessado: BRM
Empreendimentos Imobiliários Ltda./Alphaville Urbanismo S.A. Assunto: obras de
implantação de arruamento e loteamento residencial denominado "Alphaville
Dom Pedro 03" onde as Ruas 12 e 13 correspondem à Diretriz Viária Marginal
ao Leito Férreo da Antiga Companhia Mogiana de Estrada de Ferro (Processo de
Tombamento nº. 003/03 - Resolução nº. 122 de 26/04/2012) ambas com 15 m de
largura. Parecer técnico da CSPC as ruas 12 e 13 na área envoltória do bem
tombado, terão necessidade de um tratamento paisagístico e refl orestamento com
o plantio de árvores de diferentes espécies e portes entre a linha férrea e a
margem da rua, a fi m de diminuir os impactos à paisagem do Traçado da Antiga
Companhia Mogiana de Estrada de Ferro. Este plantio deverá ser o mais denso
possível para que sejam diminuídos os impactos à paisagem. Devendo distanciar 5
m do centro da linha férrea até as margens das ruas 12 e 13 em todo o percurso
em que o loteamento faz divisa com o traçado. O Conselho referenda ciência de
parecer técnico da CSPC de que as ruas 12 e 13 na área envoltória do bem
tombado terão necessidade de um tratamento paisagístico e refl orestamento com
o plantio de árvores de diferentes espécies e portes entre a linha férrea e a
margem da rua, a fi m de diminuir os impactos à paisagem do Traçado da Antiga
Companhia Mogiana de Estrada de Ferro. Este plantio deverá ser o mais denso
possível para que sejam diminuídos os impactos à paisagem. Devendo distanciar 5
m do centro da linha férrea até as margens das ruas 12 e 13 em todo o percurso
em que o loteamento faz divisa com o traçado.
2.4--Condepacc mudanças na resolução da área envoltória
2.4.1-
pag 3
..Na sequência outro estudo tem o intuito de estabelecer
novas diretrizes
para a área envoltória da antiga CMEF, em substituição à
Resolução 51/2004. Nesse estudo
pretende-se: a) substituir o termo "área non-aedifi
candi" por "área de intervenção restrita";...
2.4.2-Condepacc muda resolução:
RESOLUÇÃO N°. 51 DE 12 DE AGOSTO DE 2004
... Art. 4° - A área envoltória a que se refere o Artigo 2°
desta Resolução deverá adequar-se às seguintes restrições quanto ao uso e
ocupação: ,,,,,
Mudou para
2.4.3-E o assunto em 2011 na reunião do Condepacc
Regulamentação da Resolução nº. 51/04 - referente ao
Processo de Tombamento nº. 03/03 - Traçado da antiga Companhia Mogiana de
Estradas de Ferro pelos técnicos da CSPC
3-Documentação do licenciamento –Comitê PCJ
3.3-Apresentação2 http://www.comitespcj.org.br/images/Download/Dom-Pedro-2-3_08-05-08.pdf
3.5-Súmula parecer Cetesb
4-Ata audiência publica realizada em 4/9/2008
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.