Tudo sobre as barragens Pedreira e Duas Pontes em Amparo desde 2014-3a parte
http://blog.individuoacao.org.br/2020/10/tudo-sobre-as-barragens-pedreira-e-duas.html
Tudo sobre as barragens Pedreira e Duas Pontes em Amparo desde 2014-2a parte
https://blog.individuoacao.org.br/2021/10/tudo-sobre-as-barragens-pedreira-e-duas.html
Documentos Gaema:
Doc. 17 - Parecer Técnico CAEX - Geologo SETEC_SEI_23854
https://drive.google.com/file/d/1tSU9TYLLUBeqVYG2_--b7wKqUYFI1PFy/view
SETEC_SEI_23854.2019_27___ENG_MAHUAC_GAEMA_PCJ_8577482
https://drive.google.com/file/d/1yTwQds5jbd7fDl7nNs5tphjzD-ng4BTa/view
Alerta para o risco desta obra em zona de
Cisalhamento. Os responsáveis vão desde o empreendedor e seus técnicos e o
órgão licenciadores-email recebido
Ao GAEMA e interessados, solicito leitura
deste material e mais uma vez alertamos para o risco desta obra em zona de
Cisalhamento. Os responsáveis vão desde o empreendedor e seus técnicos e o
órgão licenciador.
LICENÇA AMBIENTAL DE INSTALAÇÃO
N°
2557 PROCESSO IMPACTO Nº 189/2013
A Companhia Ambiental do Estado de São Paulo - CETESB, no uso das atribuições que lhe confere a Lei Federal 6938, de 31 de agosto de 1981, que dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, regulamentada pelo Decreto Federal 99.274, de 06 de junho de 1990, Lei Estadual 13.542, de 08 de maio de 2009, e demais normas pertinentes, emite a presente Licença Ambiental de Instalação, com base no Parecer Técnico 468/18/IE e na Licença Ambiental Prévia nº 2513, para:
IDENTIFICAÇÃO DO EMPREENDEDOR
RAZÃO SOCIAL: DEPARTAMENTO DE ÁGUAS E
ENERGIA ELÉTRICA – DAEE
CNPJ: 46.853.800/0001-56
LOGRADOURO: RUA BOA VISTA, 170 – 8º ANDAR
BAIRRO: CENTRO
MUNICÍPIO: SÃO PAULO CEP: 01014-000
IDENTIFICAÇÃO DO EMPREENDIMENTO
NOME: BARRAGEM PEDREIRA
LOGRADOURO: ZONA RURAL DOS MUNICÍPIOS DE
PEDREIRA E CAMPINAS
MUNICÍPIO(S): CAMPINAS E PEDREIRA
CARACTERIZAÇÃO DO EMPREENDIMENTO
DESCRIÇÃO: Barragem Pedreira, para
regularização de vazão e abastecimento público, com 52 m de altura e
reservatório de aproximadamente 202 ha (N.A. máximo normal, incluindo calha do
rio) e volume útil de 31,92 hm³, localizada no rio Jaguari, nos municípios de
Pedreira e Campinas.
O
empreendedor deverá apresentar o atendimento às seguintes exigências:
2. Durante a implantação do empreendimento
2.6 Incluir, nos relatórios
quadrimestrais de acompanhamento do Programa de Monitoramento da Estabilidade
de Encostas Marginais e Processos Erosivos, os resultados das etapas previstas,
definição das medidas mitigadoras a serem adotadas previamente e durante o
enchimento do reservatório e na fase de operação, e os resultados do
monitoramento prévio das áreas prioritárias. Apresentar,
no 1º relatório quadrimestral, os resultados da etapa de Mapeamento
GeológicoGeotécnico de Detalhe
2.44 Apresentar, no 1º relatório quadrimestral de acompanhamento do Programa de
Monitoramento da Dinâmica das Águas Subterrâneas, os resultados dos Estudos de
Detalhe, incluindo mapeamento geológico-geotécnico e hidrogeológico da futura
área alagada e entorno; reavaliação da localização e
do número dos poços, considerando a possibilidade de eventuais impactos em
áreas de terceiros; adequação da frequência das campanhas no período de obras,
com início do monitoramento pelo menos um ano antes da data prevista para o
enchimento do reservatório; a indicação das áreas susceptíveis a
encharcamentos; além das formas de mitigação ou compensação para eventuais
perdas de áreas e impactos estruturais em edificações e infraestruturas
lindeiras.
A CETESB NÃO PEDE ESTUDO GEOTÉCNICO E
GEOLÓGICO AO DAEE na L.P só na L.I.
Plano Básico Ambiental da Barragem de Pedreira -DAEE
PROGRAMA DE MONITORAMENTO DA DINÂMICA DAS ÁGUAS SUBTERRÂNEAS – BARRAGEM
O mapeamento geológico-geotécnico e hidrogeológico das áreas de interesse será obtido concomitantemente aos trabalhos de investigação de subsuperfície realizados durante a instalação dos poços de monitoramento, e de superfície obtidos no Programa de Monitoramento da Estabilidade das Encostas Marginais e Processos Erosivos.
A partir da instalação dos poços de
monitoramento e das leituras efetuadas nos mesmos e nos demais poços existentes
e selecionados para acompanhamento, será obtida uma caracterização detalhada
dos aspectos geológico-geotécnico de interesse e hidrogeológicos da área.
Já tinham conhecimento da Zona de
Cisalhamento pelos mapas do IG e Plano de Manejo da APA de Campinas.
Todas as informações levantadas serão
apresentadas em Relatório consolidado, contendo os resultados do
acompanhamento, análise e interpretação dos resultados, ilustrados com mapas e
perfis de observação. Nestes também deverão ser previamente indicadas possíveis
áreas críticas relacionadas aos aspectos de instabilização de encostas e
contaminação da água subterrânea, além de modelos conceituais que sintetizam as
unidades presentes na área e suas características de interesse para a elevação
do nível de água subterrânea.
CRONOGRAMA DE EXECUÇÃO
Mapeamento geológico e hidrogeológico,
acompanhamento e interpretação dos resultados das investigações: estas
atividades deverão estar concluídas em um prazo de seis meses, tendo início no
primeiro o ano de implantação do empreendimento;
Ano
1 mês 6
PROGRAMA DE MONITORAMENTO DA ESTABILIDADE
DAS ENCOSTAS MARGINAIS E PROCESSOS EROSIVOS - BARRAGEM PEDREIRA
É recomendável que os
trabalhos referentes ao Programa de Monitoramento de Pontos Propensos a
Instabilização de Encostas e Taludes Marginais sejam iniciados ao menos 02 anos
antes do início do enchimento do reservatório.
LEVANTAMENTO DE CAMPO E MAPEAMENTO
GEOLÓGICO-GEOTÉCNICO DE DETALHE
Ano 1 mês 4
DEIXARAM A SONDAGEM DO EIXO DA BARRAGEM PARA FAZER DEPOIS DE TODA A SUPRESSÃO DA VEGETAÇÃO, AFUNGENTAMENTO DA FAUNA, DESVIO DO RIO JAGUARI, E OUTRAS OBRAS... E AGORA?? VÃO CONTINUAR COM A SOLUÇÃO DE INFILTRAR CONCRETO NAS RACHAS DAS ROCHAS??
Leiam os estudos científicos realizados em
rompimento de barragem ocorrida na Paraíba que na noite do dia 17 de
junho de 2004 a barragem de Camará se rompeu, levando desespero aos moradores
das cidades de Alagoa Nova, Alagoa Grande, Areia e Mulungu. Mais de três mil pessoas
ficaram desabrigadas e quatro morreram. O rompimento causou devastação, a água
inundou ruas da parte baixa destes municípios, destruiu imóveis e saiu
arrastando tudo pela frente. A tragédia marcou a vida de mais de 800 famílias
da área.
JORNAL NACIONAL
1. http://www.abge.org.br/site/wp-content/uploads/2017/10/Artigo_AvaliacaodeRisco.pdf
Avaliação de Risco Geológico em Barragens em Revista
Brasileira de Geologia de Engenharia e Ambiental. Ano 2017.
”A segurança de barragens de concreto, terra ou enrocamento, é necessária para proteger a vida, o ambiente e as edificações; entretanto, a interferência antrópica pode desencadear riscos intensos e frequentes, na medida em que acelera ou altera o curso de processos geológicos. Para detectar e prevenir acidentes, é essencial a avaliação e análise de risco geológico. O artigo sintetiza conhecimentos e métodos práticos para avaliação e análise de risco geológico em barragens, a partir de levantamento bibliográfico e de relatos práticos de especialistas. Deve-se lembrar que os fenômenos geológicos não podem ser analisados por meras séries estatísticas, sendo necessário analisar e avaliar objetiva e subjetivamente as possíveis variáveis, empregando-se bom senso e a experiência dos tomadores de decisão. Além da escolha das melhores alternativas para prevenção do risco é necessário selecionar ferramentas objetivas para apresentar os resultados. Empregou-se a técnica de análise por árvore de falhas e foi elaborada uma matriz de risco geológico, contendo classificação mais detalhada, baseada em três critérios de quantificação: possibilidade, periculosidade e gravidade. Os resultados parecem úteis, mas ainda dependem de aplicação prática para ser aprimorados.”
“A construção de barragens impõe diversas solicitações aos
maciços geológicos.A principal solicitação é o empuxo hidráulico, resistido
pelo peso da barragem e pela fundação. A estanqueidade do reservatório, a
sismicidade natural ou induzida e a percolação de água são exemplos de
solicitações, avaliadas pela Geologia de engenharia, que podem interferir na
estabilidade da barragem. Outros fatores que também podem comprometer uma
barragem são a qualidade e o comportamento mecânico-hidráulico dos materiais
naturais: de acordo com a estrutura atingida, pode haver desde pequenos atrasos
na construção até a inviabilização da obra. As ações do intemperismo sobre os
materiais naturais, associadas a falhas, fraturas, zonas de cisalhamento e
ocorrência de sismos são fatores identificados como risco geológico.”
HENRIETH VIVIANE BORGO DE OLIVEIRA Geóloga formada pelo
Instituto de Geociências, Unicamp. Campinas, SP, Brasil
E-mail: henrieth.oliveira@geoklock.com.br
LUIZ FERREIRA VAZ
Themag Engenharia, São Paulo, SP.
Ex-Prof. Vistante,
Inst. Geociências, Unicamp. Campinas, SP, Brasil E-mail: vaz@themag.com.br
CELSO DAL Ré CARNEIRO Instituto de Geociências,
Unicamp. Caixa Postal 6152, CEP 13083-970, Fax +55 (19) 3289 1562, Campinas,
SP, Brasil
E-mail: cedrec@ige.unicamp.br
2.https://pantheon.ufrj.br/bitstream/11422/5389/1/OLIVEIRA%2C%20P.H.A.pdf
I. Após o término da construção, o material alterado na camada/lente da fundação da ombreira esquerda (“da suposta falha”), foi sendo submetido à percolação de água, face aos gradientes instalados. Apesar do tratamento realizado com injeções de calda de cimento, caminhos preferenciais de percolação poderiam continuar conduzindo água por esta e outras estruturas geológicas que se intercomunicam.
II. A pressão exercida pela água do reservatório,
praticamente iniciou uma erosão interna regressiva (piping) com carreamento de
boa parte do material alterado da “falha” e das fraturas interligadas, deixando
as mesmas porosas, vazias e sem nenhuma coesão.
III. Posteriormente ocorreu o desenvolvimento de vazios na
rocha o que ocasionou o colapso desses blocos, aumentando gradativamente assim
a vazão de água pela fundação da ombreira esquerda.
IV. Os processos anteriores se repetiram continuamente e
regressivamente até o colapso de um bloco à jusante. Este bloco iniciou um
efeito de colapso progressivo da ombreira à jusante de barragem, desconfinando
regressivamente todo o maciço da fundação das estruturas de concreto da
ombreira esquerda.
V. Quando o reservatório foi carregado mais rapidamente, em
2004, a água em alta pressão conseguiu desestabilizar totalmente os blocos de
rocha da fundação, que já não possuíam nenhuma coesão, lançando-os
continuamente até o esvaziamento do reservatório.
VI. Por fim, sem o apoio da fundação, pelo período de 11
dias, as estruturas de concreto da ombreira esquerda não resistiram e sofreram
colapso total.
Discussão sobre o caso :
Os seguintes fatos levam a interpretar que a barragem de
Camará rompeu, na ombreira esquerda, devido a não ter sido observada e
eficientemente monitorada durante, e após, o processo construtivo, conforme é
recomendado pelos diversos organismos internacionais, e também pelo Manual de
Segurança e Inspeção de Barragem do Ministério de Integração Nacional. Após a
construção do empreendimento a mesma emitiu diversos sinais das deficiências
presente em sua fundação e, devido à inexistência dessa monitoração e
observação sistemática, não foi possível interpretar corretamente o modelo
geológico local, sendo assim as medidas necessárias tomadas para sanar ou
minimizar o problema foram insuficientes, ocasionando assim sua ruptura. Assim
como o fato anterior, a característica de ter sido apoiada em maciço rochoso
que, após a ruptura, se mostrou de qualidade questionável, evidenciando uma
interpretação geológica deficiente das condições de sua fundação, também
influenciou negativamente quando se refere à estabilidade da mesma. Sendo
assim, a união de decisões erradas, fundamentadas em um modelo inverossímil, em
conjunto com características geológicas desfavoráveis, levaram ao
sinistro da barragem de Camará (Kanji, 2004).”
-DAEE muda local do vertedouro na barragem de Pedreira.
Barragem Pedreira-local do vertedouro foi mudado devido à fragilidade do solo....
https://blog.individuoacao.org.br/2022/08/daee-muda-local-do-vertedouro-na.html
-IPT é chamado na barragem de Pedreira-confira no video do link:
https://www.youtube.com/watch?v=PI7rA5KNKt0
-Imagem caso a barragem se rompa
Baseado em documentação do PAE-DAEE
-Área de auto salvamento...baseado em documento do DAEE-PAE
Atualização 5/5/22
Relatório aponta 2.088 imóveis sob risco com barragem em construção em Pedreira
5/5/22
Grande barragem a dois quilômetros do centro de cidade na região de Campinas põe em risco creches, escolas, postos de saúde, bancos, fábricas, residências e o movimentado comércio de porcelanas
Em construção a dois quilômetros do centro da cidade e a 800 metros do bairro do Ricci, a barragem de Pedreira, no interior paulista, representa um grande risco para pelo menos 2.088 imóveis na região central do município localizado na região de Campinas. Essas quase 2,1 mil edificações e tudo o que estiver dentro, inclusive pessoas, poderão ser varridos pelos 38 bilhões de litros de água armazenados, caso o futuro reservatório de terra batida tenha uma ruptura em sua estrutura de 52 metros de altura. Apenas o vertedouro será de concreto.
A hipótese está prevista no Plano de Ação Emergencial (PAE) do Departamento de Águas e Energia Elétrica (DAEE), vinculado à Secretaria de Infraestrutura e Meio Ambiente de São Paulo, ao qual a reportagem da RBA teve acesso. Responsável pelo projeto considerado de alto risco para a população, conforme padrões da Agência Nacional de Águas (ANA), a autarquia foi obrigada a apresentar o relatório à Justiça Federal da 3ª Região, em Campinas, onde tramita desde 2019 uma ação civil pública que pede a paralisação das obras da barragem justamente pelo perigo aos moradores de Pedreira.
Essas edificações estão localizadas na chamada Zona de Autossalvamento (ZAS), definição da ANA para aquelas áreas do vale a jusante da barragem, em que não há tempo suficiente para uma intervenção das autoridades competentes em situações de emergência, ou seja, rompimento da estrutura com extravazamento do conteúdo do reservatório. Em outras palavras, mais um indicador de que o empreendimento está sendo construído perto demais do centro da cidade de 48 mil habitantes segundo o IBGE.
“Não se sabe ao certo quantas pessoas podem estar em cada um desses 2.088 imóveis. Se fossem só casas, com cinco pessoas, seriam 10.440 vítimas. O DAEE precisa ver que sabemos fazer cálculos desse impacto negativo da obra que quer esconder. Não é somente mostrar o número de pessoas que supostamente serão beneficiadas. É preciso mostrar a que preço estamos pagando com essa obra assassina”, disse Paschoal Aparecido Loner, presidente do grupo ambientalista Proteção Ambiental “Mingo Orlandi” e Reflorestamento (P.Amor), de Pedreira, que atua contra a barragem pela segurança da cidade desde 2013, quando o projeto foi anunciado.
Nos estudos de rompimento da Barragem Pedreira apresentados pelo DAEE à Justiça Federal foram identificadas também 1.695 edificações espalhadas pelos municípios vizinhos de Campinas, Jaguariúna, Paulínia, Cosmópolis e Americana.
Entre outras informações trazidas no Plano de Ação Emergencial está a recomendação de monitoramento sismológico do futuro reservatório de Pedreira antes, durante e após seu enchimento. Isso porque a região está inserida em um contexto de risco sísmico, integrando à Zona Sismogênica de Pinhal. Foi nela que ocorreu o maior abalo em território paulista, em 1922, em Mogi-Guaçu, a aproximadamente 31,5 quilômetros do canteiro de obras.
O PAE fala também em processos causadores de instabilidades nas encostas às margens do reservatório em construção, como escorregamentos em solos residuais, em afloramentos rochosos, bem como queda de blocos condicionados pelas estruturas do maciço rochoso. Podem ainda ocorrer nas encostas processos que levam à erosão e que podem, localmente, evoluir para feições tipo voçoroca (formação de grandes buracos), além de solapamento e desbarrancamento nas margens do reservatório em obras.
A reportagem perguntou ao DAEE quando a população que convive com o medo deverá ser informada oficialmente sobre o conteúdo do PAE, que reivindica há anos. A autarquia respondeu que segue determinações da Agência Nacional de Águas (ANA) que estabelecem os Planos de Segurança de Barragem (PSB) e de Ação de Emergência (PAE) e devem ser finalizados antes do início do primeiro enchimento dos reservatórios. E que os planos de segurança e de Ação de Emergência para a barragem de Pedreira, assim como a de Duas Pontes, estão finalizados. Informou ainda “que o plano de comunicação dos PSBs e PAEs está em elaboração para posterior divulgação para população e demais interessados”.
A presidenta da Subcomissão da Água da Assembleia Legislativa de São Paulo, deputada Monica Seixas (Psol), realizou audiências públicas e concluiu que a construção da barragem representa um risco eminente à população de Pedreira. A parlamentar criticou a falta de transparência e de dados abertos sobre a segurança da barragem à população. E também o fato de o projeto não prever adutoras para abastecer o município. Com isso, Pedreira fica de fora da segurança hídrica, argumento do governo paulista e do Ministério Público de São Paulo, por meio do núcleo PCJ do Grupo de Atuação Especial de Defesa do Meio Ambiente (Gaema), para justificar a construção. Por isso seu mandato propõe uma CPI para discutir a fundo a questão.
“Encaminhei denúncia ao Ministério Público para auditar a obra. A gente nota, em depoimento de populares da cidade, a total falta de transparência. Há também uma grande preocupação com a questão ambiental. Quando se fala em licenciamento ambiental, há mais perguntas que respostas. Restam muitas dúvidas quanto aos interesses por trás da obra”, disse a parlamentar.
Crime ambiental envolvendo a barragem
Monica Seixas está atuando na esfera legislativa e também judiciária, buscando o desarquivamento de ações, processos e representações. É o caso de um um processo movido contra o ex-prefeito de Campinas Jonas Donizette, acusado de crime ambiental por ter alterado, sem consultar o conselho gestor, a lei da Área de Proteção Ambiental de Campinas para permitir o corte de árvores. Acabou arquivado. A parlamentar considera também encomendar um novo Estudo de Impacto Ambiental.
“Uma obra que pode entregar água para as pessoas não pode trazer água de má qualidade ou matar pessoas”, disse, referindo-se à outra barragem do DAEE na região, em Amparo, que pretende represar água poluída.
Segurança das pessoas não foi considerada
“O risco é gigantesco”, disse a advogada Daiane Mardegan, autora da ação, em audiência à deputada Monica Seixas (assista no final da reportagem). “O aspecto segurança da população não está entre os critérios levados em consideração na escolha do local para construção. Se a segurança e proximidade com núcleos urbanos tivesse sido colocado nesse eixo, não teria sido aprovado. Esse é o nosso principal argumento: a principal questão, de segurança das pessoas, não foi considerada
https://www.redebrasilatual.com.br/ambiente/relatorio-aponta-2-088-imoveis-sob-risco-com-barragem-em-construcao-em-pedreira/
Atualização 25/8/22
-6ª reunião do comitê de acompanhamento das obras da barragem
de Pedreira.
Data 23/8/22 das 10h00 às 12h00.
DAEE reunião Pedreira 23/8/22 (1/4)
https://www.youtube.com/watch?v=PI7rA5KNKt0
-6ª reunião do comitê de acompanhamento das obras da barragem de Amparo-Duas Pontes. Data 23/8/22 das 14h00 às 16h00.
DAEE reunião Amparo 23/8/22 (1/3)
https://www.youtube.com/watch?v=TlzWGVpdEek
Material e anotações das reuniões do dia 23/8/22:
-IPT está hoje na barragem, acompanham a barragem junto com
o MP.Levaram geólogos e geotécnicos.
-IPT fala sobre barragens na Unicamp-minuto 5:24 representante do IPT
responde sobre barragem Pedreira .
Unicamp/Barragens
desastres 8/5/19 (6/13)
-Parecer do CONGEAPA à Barragem de Pedreira
https://apaviva.org.br/2018/06/11/parecer-do-congeapa-a-barragem-de-pedreira/
-ETM Barragem Pedreira /SVDS
https://pt.slideshare.net/resgatecambuiong/etm-barragenssvds
Documentação Gaema;
Relatorio Caex (Estudos Financiados Especificamente para
aumento disponibilidade hidrica da Replan
https://drive.google.com/file/d/1nBVjpQuVKpPyY2UpbGu_wlkO8c8Y6OpZ/view
Doc. 17 - Parecer Técnico CAEX - Geologo SETEC_SEI_23854
https://drive.google.com/file/d/18cRwoyav4EdL7xdSpENkGIR175Tkukmf/view
RELATORIO CAEX-Análise técnica do ElA-RIMA
https://drive.google.com/file/d/1SQ1XfyDJhP54NVsAwUTToRkWGKGVLFw1/view
Parecer 0592607 Geologia complementar
https://drive.google.com/file/d/15O4Xxe4nv87eeQfeCzK_uWZ0fVhm6zsE/view
Artigos:
- Relatório aponta
2.088 imóveis sob risco com barragem em construção em Pedreira
Em construção a dois quilômetros do centro da cidade e a
800 metros do bairro do Ricci, a barragem de Pedreira, no interior paulista,
representa um grande risco para pelo menos 2.088 imóveis na região central do
município localizado na região de Campinas. Essas quase 2,1 mil edificações e
tudo o que estiver dentro, inclusive pessoas, poderão ser varridos pelos 38
bilhões de litros de água armazenados, caso o futuro reservatório de terra
batida tenha uma ruptura em sua estrutura de 52 metros de altura. Apenas o
vertedouro será de concreto.
- Construção de Represa pode causar sérios impactos
na região dos distritos e cidades vizinhas
2/4/18
Anunciada
como principal solução para sanar a falta de água na RMC, o prefeito Jonas, em
discurso, enfatizou também, a autonomia que Campinas ganhará tendo um
reservatório próprio. Em outro pronunciamento, o prefeito declarou que as
barragens podem ser excelentes fontes de renda para exploração do turismo
náutico.
A construção
da represa chama atenção ainda pela distância de sua estrutura, em relação ao
núcleo urbano, ao qual ela serve, e também pela extensão da sua área de
drenagem. O reservatório de Pedreira ocupará uma área de 4,3 quilômetros
quadrados com capacidade para acumular 31,9 milhões de metros cúbicos de água.
Atualização 5/9/22
Itaquá vai contra o DAEE por barragem de água.
Obras de barragens de Amparo e Pedreira vão atrasar; cronograma está “em revisão”
Obra de adutora para novas represas inicia fase de estudos 25/5/2015
-Vídeo da CBN entrevistando o sr Mario Botion
-presidente do consórcio PCJ-fala sobre adutoras das barragens Pedreira e
Amparo em 25/8/2021
https://www.youtube.com/watch?v=0M0vpMzJ6us
Partes importantes:
Minuto6:46 Esse sistema adutor tem que andar em paralelo porque ter os dois
reservatórios ,e o sistema adutor não estar funcionando, significa que os
municípios,a maior parte dos municípios que deverão ser beneficiados, sem o
sistema adutor não serão beneficiados, com exceção daqueles que estão na calha
do Jaguari e do Piracicaba. Minuto 9:41 Os dois reservatórios são
importantíssimos ,mas sem o sistema de adução, as cidades que tambem devem ser
atendidas pelos dois reservatórios ficarão sem a água dos reservatórios...
-Mais sobre o sistema
adutor regional:
Paulo Tinel da Sanasa fala da
agua e da barragem Pedreira e da Sanasa-15/6/20
https://www.youtube.com/watch?v=RBKW7nRwoq8
Trechos:
Minuto 8:52
Foi feita uma consulta na administração passada pelo Daee à prefeitura
de Campinas dizendo o seguinte: nós vamos construir a represa de Pedreira e
depois nós vamos contratar um estudo do sistema adutor metropolitano.
Primeiro teve a obra da represa , a contratação,e depois o DAEE
contratou o sistema adutor metropolitano.
O que aconteceu com o sistema adutor? Daee fez um cronograma ,
encomendou uma série de estudos.
No comitê somente foi apresentada a barragem.O sistema adutor seria uma
segunda etapa.Segunda etapa essa, que nunca aconteceu.
Nas últimas conversas , por parte do Estado, foi dito que teríamos que
fazer um consorcio de municípios, para se cotizarem e pagarem o sistema adutor
regional.Mas, ninguem quer pagar isso.
No começo , o Estado é que faria tudo.
Hoje não tem quem opere o sistema adutor.
Comdema reunião extr 10/6/20 (4/4)
Sistema Adutor Regional nas Bacias PCJ será uma das maiores obras de compartilhamento de água da história da Gestão de Recursos Hídricos de São Paulo
24 agosto 2021
Obras de barragens de Amparo e Pedreira vão atrasar; cronograma está “em revisão”
22/2/23
O Departamento de Águas e Energia Elétrica confirmou à CBN Campinas nesta quarta-feira que o cronograma de entrega das obras das barragens de água em Amparo e Pedreira está “em revisão”.
O questionamento foi feito após a reportagem receber a informação de que, durante um encontro com representantes de prefeituras da região, as obras seriam suspensas devido a problemas contratuais, e que o atraso poderia chegar a mais de um ano.
Em nota, o DAEE rebate e afirma que os contratos estão “vigentes e em andamento”.
A construção das duas barragens é uma demanda que ficou ainda mais evidente após a crise hídrica que o Estado de São Paulo enfrentou em 2014.
Em janeiro do ano passado, o então secretário de Infraestrutura e Meio Ambiente do Estado, Marcos Penido, disse à CBN Campinas que o novo prazo para funcionamento das barragens era em 2023.
Já o superintendente do DAEE, Francisco Loducca, afirmou em agosto que as obras estavam no prazo e que tinham entrado em um ritmo positivo.
As obras têm como objetivo principal garantir a segurança hídrica de mais de 5 milhões de pessoas nas cidades de toda a Bacia dos rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí.
As duas barragens tem o objetivo de regularizar a vazão dos rios Jaguari e Camanducaia dos atuais 8,2 m³/s para 17,2 m³/s (mil litros por segundo) para demandas de abastecimento.
São investidos ao todo R$ 527 milhões nas obras de construção das barragens que devem elevar a oferta de água em 23 municípios integrantes da Bacia PCJ.
Porém, será necessária uma outra obra. A implantação de um sistema adutor para levar as águas acumuladas nas barragens para as cidades.
https://portalcbncampinas.com.br/2023/02/obras-de-barragens-de-amparo-e-pedreira-vao-atrasar-cronograma-esta-em-revisao/
.jpg)
Documentos Gaema março 23
-Doc 1
10.02.23 -
OF_UGP_BG_PCJ_N__006_2023___RESPOSTA_AO_PARECER_TECNICO_N__8577482_DO
https://drive.google.com/file/d/1sFGdavz3_-Dtr-YWfA2egMCNbr4OUoUs/view
-Doc 2
28-05-21
SETEC_SEI_0023854.2019_27_NENG_MAHUAC_BARRAGEM_PEDREIRA_INFORMATIVO_TECNICO
https://drive.google.com/file/d/1W-BIPYaQlRslPqgCGTOz8gh8aSWNlAhC/view
-Doc 3
30.04.21 - Parecer IPT Pedreira - 301-21279-11
https://drive.google.com/file/d/1kPEels7h8AuZWBf_8-NatfRjnj-MauGq/view
-Doc 4
30.11.22 -
SETEC_SEI_23854.2019_27___ENG_MAHUAC_GAEMA_PCJ_8577482
https://drive.google.com/file/d/1ElzRxW062jQsrQIlstbyUAE10rRNy6_s/view
-Doc 5
10.02.23 - Resposta_ao_parecer_tecnico_n_8577482_do_MPSP
https://drive.google.com/file/d/1HKxq3BlpiW4bt8fsEK94Lqu6Ow7jGSD3/view
-Doc 6
30.11.22 - OF_UGP_BG_PCJ_N__105_2022___GAEMA_modelagem_3D
https://drive.google.com/file/d/1RtqnDexAxYYcaHusstgJzFVG21_M2kz9/view
-Doc 7
Resposta aos comentários do IPTFinal rev 1 (1)
https://drive.google.com/file/d/1xKjFkia3drOeatM870VU-Y5V_cvDrMfW/view
-Doc 8
29.11.22 -1047_29_BT_520_MC_05516_R0A
MEMÓRIA DE CÁLCULO GEOTÉCNICA DA
BARRAGEM PEDREIRA ANÁLISES
DE ESTABILIDADE TRIDIMENSIONAL
https://drive.google.com/file/d/15LouknQqryorD1VFfGOB_uL8evtyd6Pl/view
Outros documentos Gaema:
Doc. 17 - Parecer Técnico CAEX - Geologo SETEC_SEI_23854
https://drive.google.com/file/d/1tSU9TYLLUBeqVYG2_--b7wKqUYFI1PFy/view
SETEC_SEI_23854.2019_27___ENG_MAHUAC_GAEMA_PCJ_8577482
https://drive.google.com/file/d/1yTwQds5jbd7fDl7nNs5tphjzD-ng4BTa/view
Barragem Pedreira reunião com Gaema 9/3/22
-Atualização 27/4/23
Barragens polêmicas em Pedreira e Amparo têm obras atrasadas e podem parar, dizem operários
Segundo disseram à RBA, trabalhadores estão assustados com as notícias que circulam, de que a construtora não pretende renovar o contrato e seguir tocando a obra. E que já houve a demissão de funcionários mais novos. Ficaram apenas os mais velhos, que também deverão perder seus empregos. Para contornar a situação e impedir uma greve, a chefia do canteiro de Amparo sugeriu paralisar as atividades por uma semana.
“É um tempo suficiente enquanto aguardam o que a empresa vai resolver, se vai continuar ou se ia parar, pagar todo mundo, depois contratar outra empresa e continuar a barragem”, disse um trabalhador na condição de anonimato.
Contrato vencido e desinteresse em tocar barragem
Circula entre eles também a informação de que o contrato da construtora venceu. Que não haveria mais o interesse na renovação. E que não se sabe o motivo – daí o medo que têm de trabalharem sem receber. Os operários ouvidos afirmam que são contratados diretamente pela empresa, no caso, o Consórcio BP KPE-Cetenco. Segundo a Junta Comercial do Estado de São Paulo, é formado pelas construtoras KPE, que tem o mesmo representante da OAS – que antes formava o Consórcio BP OAS-Cetenco. Mas há também terceirizados.
A KPE, aliás, é a mesma que abandonou as obras do monotrilho em São Paulo, que deveriam ter sido concluídas em 2022. Isso depois de muitas postergações do prazo inicial.
Crime ambiental na barragem de Pedreira
Ambos os projetos seguem em meios a denúncias de irregularidades. E até crime ambiental. Em abril de 2021, a Polícia Civil de Campinas abriu inquérito para apurar suposta prática cometida pelo ex-prefeito Jonas Donizette (PSD). A denúncia partiu da Federação Nacional dos Conselhos de Meio Ambiente (Fecondema). A acusação foi por infração à legislação federal e municipal ao alterar lei que criou e rege a Área de Proteção Ambiental (APA) campineira sem consultar o conselho gestor.
Manobras para represar água imprópria
O DAEE praticou outra fraude envolvendo o empreendimento. No início de outubro de 2020, a Justiça Federal brecou a obra da barragem de Duas Pontes por considerar o fato de que o departamento não obteve outorga para barragem por meios legais. Parêntese: E mesmo assim a Cetesb tenha emitido licença de instalação.
https://www.redebrasilatual.com.br/trabalho/barragem-pedreira-e-barragem-amparo-obras-atrasadas-podem-parar/
-Atualização 19/5/23
Documento de 2021...
Até hoje as cidades não sabem nada sobre os planos de emergência e de segurança...
É bom que essas barragens parem mesmo, o risco é enorme e a utilidade é zero visto que não tem adutora e nem deve ter porque ninguém quer pagar essa conta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.